追偿权纠纷 （2015）宣中民二初字第00065号

本案中，宁国市担保中心为富利达电器公司向吴江农商行宁国支行的借款提供担保，富利达电器公司以其所有2013年11月至2014年10月的出口退税，向宁国市担保中心提供反担保，汪峰以其所有的房产向宁国市担保中心提供抵押反担保，各方为此签订的《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。宁国市担保中心依照《保证合同》的约定，代富利达电器公司偿还了借款本息，现主张富利达电器公司返还其代偿款4979625元符合法律规定，本院予以支持。宁国市担保中心代偿后，其代偿资金即被占用，现主张富利达电器公司赔偿其代偿之日起至实际给付之日止的利息损失，亦符合法律规定。但宁国市担保中心主张按月利率1%计算该利息损失没有法律依据，因该损失系代偿资金被占用的利息损失，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算该利息损失，对宁国市担保中心超出此部分的诉请，本院不予支持。宁国市担保中心主张富利达电器公司给付其支出的律师代理费51000元，符合双方合同约定，本院予以支持。汪峰以其所有的房产作为抵押物，向宁国市

本案中，宁国市担保中心为富利达电器公司向吴江农商行宁国支行的借款提供担保，富利达电器公司以其所有2013年11月至2014年10月的出口退税，向宁国市担保中心提供反担保，汪峰以其所有的房产向宁国市担保中心提供抵押反担保，各方为此签订的《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。宁国市担保中心依照《保证合同》的约定，代富利达电器公司偿还了借款本息，现主张富利达电器公司返还其代偿款4979625元符合法律规定，本院予以支持。宁国市担保中心代偿后，其代偿资金即被占用，现主张富利达电器公司赔偿其代偿之

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00065号原告：宁国市中小企业融资担保中心。法定代表人：周文敏，该担保中心主任。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽富利达照明电器有限公司。法定代表人：汪峰，该公司董事长。被告：汪峰。原告宁国市中小企业融资担保中心（以下至判决主文前简称宁国市担保中心）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下至判决主文前简称富利达电……