金融借款合同纠纷 （2019）赣1002民初1896号
裁判要旨
原告与被告陶学银之间签订的《个人借款合同》及原告与被告江西欧亚集团有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告陶学铜、罗卫民签订的《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。 合同订立后，原告按约向被告陶学银发放了涉案贷款500万元，被告陶学银理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。 但被告陶学银偿还了部分本息后，尚欠原告借款本金4880798.5元及利息245221.83元,复利4114.16元，依法应承担违约责任。 现原告要求被告陶学银归还借款本金4880798.5元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请的利息、罚息及复利，双方订立的借款合同有明确约定，应分别按借款合同约定计算，但利息、罚息与复利之和不得超过年利率24%。 被告江西欧亚集团有限公司、陶学铜、罗卫民为涉案借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告江西欧亚集团有限公司、陶学铜、罗卫民依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告陶学银所欠本金4880798.5元及利息、复利等承担连带清偿责任。 被告江西欧
摘要
临川浦发村镇银行股份有限公司与陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1896号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。 统一社会信用代码：91361000056444866Q。 法定代表人张健，董事长。 委托诉讼代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住址：江西省南昌……