金融借款合同纠纷 (2019)赣01民初366号

案号
(2019)赣01民初366号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
江西省南昌市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

原告江西银行八一支行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息,其理应承担还款责任,故原告江西银行八一支行要求江西欧亚公司归还借款本金35733593.46元及利息的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定,被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任,故对原告江西银行八一支行要求被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担保证责任后,有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款抵押合同》的约定,被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司以抵押物(房屋他项权证号分别为:饶(县)房他证字第××号、饶县他项(2014)第××号、吉市房他证吉州字第××号)为

摘要

原告江西银行八一支行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息,其理应承担还款责任,故原告江西银行八一支行要求江西欧亚公司归还借款本金35733593.46元及利息的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定,被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任,故对原告江西银行八一支行要求被告陶学铜、陶学银、胡

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民初366号 原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行,地址:江西省南昌市东湖区南京西路12号,统一社会信用代码:91360100858400160J。 负责人:俞健。 委托诉讼代理人:姚一然,男,1991年5月7日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区,系该行员工。 被告:江西欧亚汽车销售有限公司,住所地:江西省南昌市新建区望城新区新……