金融借款合同纠纷 （2018）赣01民初252号

原告交行江西省分行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金2500万元及相应利息，其理应承担还款责任，故原告交行江西省分行要求江西欧亚公司归还借款本金2500万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告交行江西省分行要求被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担保证责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款抵押合同》的约定，被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司以抵押物（房屋他项权证号分别为：饶县他项（2014）第XX号、饶（县）房他证字第××号、饶县他项（2014）第XX号、吉市房他证吉州字第×&

原告交行江西省分行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金2500万元及相应利息，其理应承担还款责任，故原告交行江西省分行要求江西欧亚公司归还借款本金2500万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告交行江西省分行要求被告陶学铜、陶学银、胡水平、

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初252号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，行长。 委托诉讼代理人：牛鹏林，男，1987年1月24日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王睿之，男，1991年10月25日生，汉族，该公……