物业服务合同纠纷 （2019）冀0125民初2004号
裁判要旨
被告主张自己居住地是胡家庄新村而不是福馨园，但争议小区门口悬挂有“福馨园”巨大招牌，被告认可原告办公地点位于小区内，且双方共认争议小区附近无名为“福馨园”的小区存在。 因此，应认定“福馨园”与“胡家庄新村”为同一小区的不同名称。 原告与福馨园业主委员会签订了物业管理服务合同和物业收费协议，为园区提供物业管理服务，付出了劳力，应获得报酬，接受其提供的管理物业服务的业主应交纳相关费用。 被告张增信居住的8号楼3单元401室的物业费、公照、水费一直正常交纳，原、被告对此陈述一致，并有收款收据所证实，足以证明被告对原告公司提供的物业服务和收费情况悉知并同意接受服务，故被告张增信应按此收费标准向原告交纳相关费用。 被告称系受胁迫交纳相关费用，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予认定。 现原告要求被告张增信给付2019年全年的相关费用，因被告张增信当庭提出拒绝继续接受原告提供的物业管理服务，且以后的费用尚未发生，因此本院仅对自2019年1月1日至原告起诉时止已实际发生的被告拖欠的物业费（包括公共照明维修费）、水费予以处理，以后发生的费用另行解决。 被告张增信8号楼3单元401室2019年1月
摘要
行唐县元霞物业服务有限公司与张增信物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2004号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地：行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张增信，男，1973年8月17日生，汉族，住行唐县。 原告行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张增信为物业服务合同纠纷一案，本院于……