民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1210号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐久斌通过本人账户分两次向被告朱伟锋账户汇入款项计57万元，有其提供的银行凭证予以证实。在审理过程中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致部分案件事实不能查明；同时，也未提供证明其已归还借款的证据，两被告应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及本案的相关证据，结合两被告的消极应诉行为，该院依法对原告徐久斌、官红珠诉被告朱伟锋70万元借款事实中的57万元予以确认。两原告主张徐久斌代被告朱伟锋偿还案外人陈新林的13万元借款，系与该案不同的事实和法律关系，应另行主张。两原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告官红珠称诉争款项资金来源于其本人，上述款项其通过徐久斌的账户交付给被告朱伟锋，该院认为，从原告徐久斌的银行账户汇出款项之行为所产生的法律效力应当及于原告徐久斌本人，原告官红珠与徐久斌的经济往来关系，其双方应另行处理

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐久斌通过本人账户分两次向被告朱伟锋账户汇入款项计57万元，有其提供的银行凭证予以证实。在审理过程中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致部分案件事实不能查明；同时，也未提供证明其已归还借款的证据，两被告应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及本案的相关证据，结合两被告的消极应诉行为，该院依法对原告徐久斌、官红珠诉被告朱伟锋70万元借款事实中的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书2017）浙11民终1210号上诉人（原审被告）：朱伟锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审被告）：鲍慧芬，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐久斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委……