买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7075号

兴大毅公司与环迪达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令环迪达公司向兴大毅公司支付货款201464元以及迟延支付期间的利息，因环迪达公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案争议的焦点为联广兴公司是否应与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务的问题。本案中，联广兴公司虽非涉案买卖合同的一方当事人，但其与环迪达公司一起分别向兴大毅公司出具欠条，承诺在限期前向兴大毅公司清偿债务，此应视为联广兴公司自愿加入环迪达公司对兴大毅公司债务的履行；联广兴主张该欠条并非其真实意思的表示，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令联广兴公司与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务以及迟延履行期间的利息，处理正确，本院予以维持。综上，联广兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4322元，由上诉人深圳市联广兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审判员　邢　

兴大毅公司与环迪达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令环迪达公司向兴大毅公司支付货款201464元以及迟延支付期间的利息，因环迪达公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案争议的焦点为联广兴公司是否应与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉案债务的问题。本案中，联广兴公司虽非涉案买卖合同的一方当事人，但其与环迪达公司一起分别向兴大毅公司出具欠条，承诺在限期前向兴大毅公司清偿债务，此应视为联广兴公司自愿加入环迪达公司对兴大毅公司债务的履行；联广兴主张该欠条并非其真实意思的表示，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令联广兴公司与环迪达公司共同向兴大毅公司清偿涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7075号上诉人（原审被告）：深圳市联广兴科技有限公司。法定代表人：范点平。委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴大毅电子有限公司。法定代表人：杨风。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。原审被告：深圳市环迪达科技有限公司。法定代表人：……