买卖合同纠纷 （2017）内03民终1022号
裁判要旨
原、被告于2015年6月25日签订的《采购合同》第九条中明确约定”由合同签订地法院诉讼解决”，即原、被告对管辖权进行了约定，原、被告之间的纠纷是买卖合同纠纷，合同签订地在乌海市乌达区，故本院享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回浙江锦诚耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实......（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律......（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司）、内蒙古君正化工有
摘要
浙江锦诚新材料股份有限公司、内蒙古君正化工有限责任公司与浙江锦诚耐火材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终1022号上诉人(原审被告)：浙江锦诚新材料股份有限公司（原浙江锦诚耐火材料有限公司），住浙江省湖州市长兴县雉城新兴工业园区。委托诉讼代理人：褚忠。委托诉讼代理人：桑新良。上诉人(原审原告)内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定……