承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第195号

上诉人、被上诉人经纬公司签订的《程序外包合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本争议焦点在于被上诉人经纬公司是否已依约向上诉人提交符合合同约定的程序设计产品。根据合同约定，“乙方有责任依照本合同的规定，对合同所述标的物进行编译、安装、调试、实施与系统维护等工作，乙方应帮助甲方完成平台的发布工作。”、“乙方提供平台系统架接，整合技术支持以及一年的平台维护、技术咨询和技术支持服务”。上诉人主张被上诉人经纬公司设计的游戏程序无法在互联网平台运行提交了相应证明予以佐证，被上诉人经纬公司对此不予确认，但举证期限内未有提交相反证据予以佐证，原审法院对上诉人的主张予以采信。因被上诉人经纬公司未能依约向上诉人提供能在互联网上运行的涉案游戏产品，导致合同目的不能实现，上诉人诉请要求解除《程序外包合约书》合理合法，予以支持。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原审法院对上诉人要求被上诉人经纬公司退还所支付款项78000元的诉请予以支持。至于上

上诉人、被上诉人经纬公司签订的《程序外包合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本争议焦点在于被上诉人经纬公司是否已依约向上诉人提交符合合同约定的程序设计产品。根据合同约定，“乙方有责任依照本合同的规定，对合同所述标的物进行编译、安装、调试、实施与系统维护等工作，乙方应帮助甲方完成平台的发布工作。”、“乙方提供平台系统架接，整合技术支持以及一年的平台维护、技术咨询和技术支持服务”。上诉人主张被上诉人经纬公司设计的游戏程序无法在互联网平台运行提交了相应证明予以佐证，被上诉人经纬公司对此不予确认，但举证期限内未有提交相反证据予以佐证，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第195号上诉人（原审原告、反诉被告）广州市白云区上游动漫设计中心。投资人张颖聪，经理。委托代理人陈秋人、徐锡林，系广东环球经纬律师事务所律师、律师助理。被上诉人（反诉原告、原审被告）深圳经纬天下网络科技有限公司（下称经纬公司）。法定代表人李志刚。被诉人（原审被告）李志刚，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深……