合伙协议纠纷 （2021）新22民终27号

严昱卓、秦家力签订的《房屋买卖合同》以及《借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。本案中秦家力已经将房屋买卖款350,000元转账支付给严昱卓，双方均不持异议，上述事实有房屋买卖合同、借据等证据以及当事人的当庭陈述相互佐证，原审法院予以确认。本案的争议焦点：严昱卓股权的转让价格及责任承担的问题。原审法院分析如下，一是本案中严昱卓在2018年11月30日将双方共同购买的房屋以及合伙经营的餐厅转让给秦家力，同日秦家力给严昱卓出具500,000元的借据以及350,000元的《房屋买卖合同》，严昱卓以上述证据证明其将共有房屋以及股权转让给秦家力共计850,000元。秦家力对借据和合同的真实性均无异议，虽抗辩称转让股权和购买房屋是一个事情，总金额是500,000元，但并未提供充分有效的证据予以佐证。二是根据庭审查明的事实，严昱卓、秦家力双方共同购买房屋的总价值400多万元，双方各对半分摊首付款500,000元、大修基金55,000元、装修款40多万元，共同经营期限较短仅4个月，严昱卓主张股权转让和房屋买卖合同价款的总金额，与其和秦家

严昱卓、秦家力签订的《房屋买卖合同》以及《借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。本案中秦家力已经将房屋买卖款350,000元转账支付给严昱卓，双方均不持异议，上述事实有房屋买卖合同、借据等证据以及当事人的当庭陈述相互佐证，原审法院予以确认。本案的争议焦点：严昱卓股权的转让价格及责任承担的问题。原审法院分析如下，一是本案中严昱卓在2018年11月30日将双方共同购买的房屋以及合伙经营的餐厅转让给秦家力，同日秦家力给严昱卓出具500,000元的借据以及350,000元的《房屋买卖合同》，严昱卓以上述证据证明其将共有房屋以及股权转让给

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终27号 上诉人（原审被告）：秦家力，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严昱卓，女，1981年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：黄向兵（系严昱卓丈夫），男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区……