民间借贷纠纷 （2017）苏11民终404号

陈瑜虽未提供30万元的交付凭证，但提供了唐程炜出具的借条，借条中标注了款项用途，且庭审中查明，诉讼双方之间往来较多，交付的形式有现金、承兑汇票、银行转账等，而唐程炜虽辩称陈瑜未实际交付款项，却并未作出合理说明，故原审判决认为双方之间借贷关系成立。债务应当清偿，唐程炜借款后拖欠不还，显属不当，故陈瑜要求唐程炜偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。唐程炜还辩称陈瑜仍欠唐程炜一部分资金，应当冲抵本案所涉债务，但并无证据加以证明，依法不予采纳。借条中约定利息按1%计算，但并未明确是年利率还是月利率，结合本地交易习惯，利息1%一般为月利率，且该利率不违反法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定，故陈瑜要求唐程炜承担按月利率1%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决唐程炜借陈瑜30万元及利息，限于判决生效后十日内付清。二审期间，上诉人向本院提交了江苏迎江市政工程有限公司出具的证明一份，拟证明被上诉人

陈瑜虽未提供30万元的交付凭证，但提供了唐程炜出具的借条，借条中标注了款项用途，且庭审中查明，诉讼双方之间往来较多，交付的形式有现金、承兑汇票、银行转账等，而唐程炜虽辩称陈瑜未实际交付款项，却并未作出合理说明，故原审判决认为双方之间借贷关系成立。债务应当清偿，唐程炜借款后拖欠不还，显属不当，故陈瑜要求唐程炜偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。唐程炜还辩称陈瑜仍欠唐程炜一部分资金，应当冲抵本案所涉债务，但并无证据加以证明，依法不予采纳。借条中约定利息按1%计算，但并未明确是年利率还是月利率，结合本地交易习惯，利息1%一般为月利率，且该利率不违反法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定，故陈

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终404号上诉人（原审被告）：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈瑜，男，1983年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人唐程炜因与被上诉人陈瑜民间借贷纠纷一案，不服扬中市……