买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2310号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王红刚在向鸿运公司出具的还款计划中已经明确表示了其本人作为还款承诺人之一向鸿运公司履行还款承诺，王红刚做出的该民事行为成立，王红刚应当依约履行。王红刚作为思纳普公司董事，其以思纳普公司及其本人名义出具的还款计划与思纳普公司盖章确认的应收账款总表能够相互印证。王红刚否认其思纳普公司董事身份及思纳普公司出具的应收账款总表的真实性，但并未能提供证据予以佐证，本院不予采信。在无证据证明斯纳普公司已经如约向鸿运公司履行了还款计划的情况下，鸿运公司要求承诺还款人之一的王红刚履行还款计划并承担违约责任具有事实及法律依据本院予以支持。据此，上诉人王红刚的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，900元，由王红刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　许鹏飞代理审判员　　潘春霞二〇一四年十月九日书　记　员　　郭　葭

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王红刚在向鸿运公司出具的还款计划中已经明确表示了其本人作为还款承诺人之一向鸿运公司履行还款承诺，王红刚做出的该民事行为成立，王红刚应当依约履行。王红刚作为思纳普公司董事，其以思纳普公司及其本人名义出具的还款计划与思纳普公司盖章确认的应收账款总表能够相互印证。王红刚否认其思纳普公司董事身份及思纳普公司出具的应收账款总表的真实性，但并未能提供证据予以佐证，本院不予采信。在无证据证明斯纳普公司已经如约向鸿运公司履行了还款计划的情况下，鸿运公司要求承诺还款人之一的王红刚履行还款计划并承担违约责任具有事实及法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2310号上诉人（原审被告）王红刚，＊出生，汉族，户籍地上海市xxx。委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波鸿运纸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人毛林辉，浙江海泰律师事务所员工。上诉人王红刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵……