劳动合同纠纷 （2021）苏04民终2481号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于琳祺公司是否适格主体？琳祺公司的法定代表人为朱军，股东为朱军和陈某，两人为夫妻关系。雪莲公司的法定代表人为陈某。两公司经营范围类同，生产场所在同一地址、管理人员相同，系关联公司。琳祺公司虽抗辩雪莲公司和琳祺公司独立用工，马素兰的用工主体为雪莲公司，但并未提交劳动合同、生产场所企业标识、会计账册等证据予以证明。相反，马素兰提交了琳祺公司的微信工作群“琳祺纺织精英群”的聊天记录，马素兰为群成员，2020年春节后复工也以琳祺公司名义办理复工手续。群聊天记录中琳祺公司法定代表人朱军的女儿朱某也讲到下载常州人社填写“返常人员直报”中单位名称统一填写常州琳祺纺织有限公司。另外，琳祺公司申请出庭作证的证人陈某在前述微信群里面也发了一张排查表，上面抬头为“常州琳祺纺织有限公司复工员工情况排查表”，陈某填写所在部门为喷气车间，与证人陈某到庭所陈述的其为雪莲公司员工，喷气车间为雪莲公司车间的证词相矛盾。以上证据均证明朱军、陈某等人均是以琳祺公司的名义对马素兰等人进行生产管理，马素兰

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于琳祺公司是否适格主体？琳祺公司的法定代表人为朱军，股东为朱军和陈某，两人为夫妻关系。雪莲公司的法定代表人为陈某。两公司经营范围类同，生产场所在同一地址、管理人员相同，系关联公司。琳祺公司虽抗辩雪莲公司和琳祺公司独立用工，马素兰的用工主体为雪莲公司，但并未提交劳动合同、生产场所企业标识、会计账册等证据予以证明。相反，马素兰提交了琳祺公司的微信工作群“琳祺纺织精英群”的聊天记录，马素兰为群成员，2020年春节后复工也以琳祺公司名义办理复工手续。群聊天记录中琳祺公司法定代表人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2481号上诉人（一审原告）：马素兰，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常州琳祺纺织有限公司，住江苏省常州市武进区牛塘镇工业园东新路17号。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏开太……