财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁07民终402号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁Ｖ6××××号奥迪Ａ8轿车在天安财险潍坊公司投保了机动车损失险，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失189318元，按照法律规定和合同约定，天安财险潍坊公司应承担赔付责任。虽天安财险潍坊公司以刘庆福酒驾为由抗辩免责，但其提交的证据并不能证明刘庆福系酒驾，且退一步讲，即使刘庆福系酒驾，保险合同中约定酒驾不予赔偿的条款为格式条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人应向投保人作出提示，未作提示的，该条款不产生效力，本案中，天安财险潍坊公司以投保人声明抗辩已履行提示义务，但该投保人声明中投保人签章处“高慧霞”字迹并非高慧霞所签，即天安财险潍坊公司未举证证明对上述免责条款向高慧霞履行了提示义务，故上述条款对高慧霞不产生效力，综上，对天安财险潍坊公司的免责抗辩，不予采纳。评估费10000元系高慧霞为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁Ｖ6××××号奥迪Ａ8轿车在天安财险潍坊公司投保了机动车损失险，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失189318元，按照法律规定和合同约定，天安财险潍坊公司应承担赔付责任。虽天安财险潍坊公司以刘庆福酒驾为由抗辩免责，但其提交的证据并不能证明刘庆福系酒驾，且退一步讲，即使刘庆福系酒驾，保险合同中约定酒驾不予赔偿的条款为格式条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人应向投保人作出提示，未作提示的，该

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终402号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高慧霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人天安……