合伙协议纠纷 （2017）湘06民终195号

一、易玲、石玲与李正南双方在平等、自愿的基础上先后分别所签订的《联合经营协议》和《合伙合同》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方虽然约定各自投资的财产为合伙的共同财产，并约定原、被告各占70%和30%，但双方并没有就合伙的“三道湾”农家乐在工商行政主管部门进行注册登记，并将各自投入的财产登记至合伙企业的名下，双方所约定的合伙投资比例仅作为双方经营利润分配的依据，并非双方合伙财产的实际份额。但双方就共同合伙经营的“三道湾”农家乐拆迁补偿分配在合同中进行了明确约定，即“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。如经营五年后被征收，则终止本协议，所得征收补偿款归甲方所有；如未经营满五年被征收，则房屋、土地补偿款归甲方所有，装修及其他补偿款归乙方”。现双方合伙经营的农家乐在双方合伙合同履行过程中的五年内被征收，双方应当按照合同的约定和《征拆补偿计算表》上实际的补偿项目及金额对拆迁补偿款进行分配。根据双方合同的约定和拆迁的实际补偿项目及金额，其中房屋、土地补偿款应当归被告所有，装修补偿款及其他补偿

一、易玲、石玲与李正南双方在平等、自愿的基础上先后分别所签订的《联合经营协议》和《合伙合同》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方虽然约定各自投资的财产为合伙的共同财产，并约定原、被告各占70%和30%，但双方并没有就合伙的“三道湾”农家乐在工商行政主管部门进行注册登记，并将各自投入的财产登记至合伙企业的名下，双方所约定的合伙投资比例仅作为双方经营利润分配的依据，并非双方合伙财产的实际份额。但双方就共同合伙经营的“三道湾”农家乐拆迁补偿分配在合同中进行了明确约定，即“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终195号上诉人（原审被告）：李正南,男,1963年11月10日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余永贵,湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：易玲，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人……