股东出资纠纷 （2019）渝05民终7652号

本案首先要分析的焦点在于蓝帆公司诉讼请求中宗奥公司所负的债务性质问题，一审法院作出的（2017）渝0113民初15620号民事调解书中所确认宗奥公司的给付义务为特定货物的返还及案件受理费的给付，而蓝帆公司未举示足够证据证明其与宗奥公司在执行程序中已将所涉全部债务转化为了金钱给付债务，故一审法院认为宗奥公司所负的债务仍为特定物的交付和案件受理费2821元的给付。本案其次要分析的焦点在于因宗奥公司未履行上述给付义务，胡祥杰、胡祥敏及向登位是否应承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；”以及第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求

本案首先要分析的焦点在于蓝帆公司诉讼请求中宗奥公司所负的债务性质问题，一审法院作出的（2017）渝0113民初15620号民事调解书中所确认宗奥公司的给付义务为特定货物的返还及案件受理费的给付，而蓝帆公司未举示足够证据证明其与宗奥公司在执行程序中已将所涉全部债务转化为了金钱给付债务，故一审法院认为宗奥公司所负的债务仍为特定物的交付和案件受理费2821元的给付。本案其次要分析的焦点在于因宗奥公司未履行上述给付义务，胡祥杰、胡祥敏及向登位是否应承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7652号上诉人（原审原告）：重庆蓝帆汽车零部件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区金源路24号润万公司联合厂房二1－1－3号，统一社会信用代码91500116MA5U30TN20。法定代表人：江胜忠，经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……