民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1707号

合法的借贷行为应受法律保护。原告余云霞与被告曾太山之间的借款行为有借据等相关证据为证，曾太山亦未予抗辩，故依法认定被告曾太山与原告余云霞之间的借贷关系合法有效。被告曾太山经多次催讨未履行还款义务，已构成违约，其应当偿还借款本金46万元（50万元-4万元）。关于利息问题，曾太山本人出具的借据上未约定利息，两笔借款的利息及利率分别约定在借款协议及蔡端梅受托出具的借据上，但余云霞实际上收到了依约支付的利息，故依法确认按月利率2%支付借款利息系借款人曾太山的真实意思表示，且符合法律规定。被告蔡端梅称最后一次现金支付了利息一万元，利息总额与余云霞自认数额相比，应多4000元，但其未提供相关证据予以证明，故仅按余云霞自认数额依法确认已付利息。综上，对余云霞请求从2013年12月6日起按月利率2%支付利息的主张，予以支持。关于被告蔡端梅是否对2012年9月5日20万元借款承担担保责任的问题。蔡端梅称其签名前的“担保”二字系余云霞自行添加，但其又书面说明不予进行笔迹司法鉴定，故依法认定蔡端梅对该笔借款提供了保证担保，对其辩解意见，不予采纳。双方当事人对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，债权人与主债

合法的借贷行为应受法律保护。原告余云霞与被告曾太山之间的借款行为有借据等相关证据为证，曾太山亦未予抗辩，故依法认定被告曾太山与原告余云霞之间的借贷关系合法有效。被告曾太山经多次催讨未履行还款义务，已构成违约，其应当偿还借款本金46万元（50万元-4万元）。关于利息问题，曾太山本人出具的借据上未约定利息，两笔借款的利息及利率分别约定在借款协议及蔡端梅受托出具的借据上，但余云霞实际上收到了依约支付的利息，故依法确认按月利率2%支付借款利息系借款人曾太山的真实意思表示，且符合法律规定。被告蔡端梅称最后一次现金支付了利息一万元，利息总额与余云霞自认数额相比，应多4000元，但其未提供相关证据予以证明，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1707号上诉人（原审被告）：蔡端梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余云霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原审被告：陈佑明，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖……