民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第413号

该证据是单一证据不予采纳是错误的。二、张瑞在原审审理中，已经向原审提供录音证据，韩蕴博并没有加以否认。因此，韩蕴博对该笔借款应该承担保证责任。韩蕴博答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，韩蕴博为案外人柳杨向张瑞借款提供担保的事实存在，因双方在签订担保合同时并未约定保证期间，按照法律规定应为连带保证。该笔借款到期后，案外人杨柳未能及时还款，现张瑞要求担保人韩蕴博承担偿还义务。张瑞提交的证据经过综合分析认定，不能充分有效证明其在六个月担保期限内向韩蕴博主张过权利。因此，张瑞要求韩蕴博承担担保责任已经超过保证期间，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张瑞负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一四年十一月十日书　记　员　张丽丽

该证据是单一证据不予采纳是错误的。二、张瑞在原审审理中，已经向原审提供录音证据，韩蕴博并没有加以否认。因此，韩蕴博对该笔借款应该承担保证责任。韩蕴博答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，韩蕴博为案外人柳杨向张瑞借款提供担保的事实存在，因双方在签订担保合同时并未约定保证期间，按照法律规定应为连带保证。该笔借款到期后，案外人杨柳未能及时还款，现张瑞要求担保人韩蕴博承担偿还义务。张瑞提交的证据经过综合分析认定，不能充分有效证明其在六个月担保期限

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第413号上诉人（原审原告）张瑞，住哈尔滨市道外区。委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩蕴博，住哈尔滨市道里区。上诉人张瑞因与被上诉人韩蕴博民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理此案后，于2014年11月6……