排除妨害纠纷 （2017）苏11民终3291号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、排水、通风等方面的相邻关系。本案中，张荣生与张云生已多次就相邻关系中相应权利、义务做出约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，张荣生认为张云生阻止其开窗是对其相邻关系中合法权益的侵害，但双方在协议中明确约定，张荣生不允许在墙体开窗，双方达成的协议系人民调解委员会主持下作出，且有政府相关部门的参与，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按调解协议内容履行。一审法院判决：驳回张荣生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中，张荣生提交了照片、证人证言等证据，拟证明张云生及其父母于张荣生建房期间在施工现场阻挠施工。经审核，上述证据所涉及的内容，并不能证明本案中张云生存在侵权行为，并造成了张荣生无法在房屋上开窗的损害后果，故本院对此不予采纳。且经本院现场勘查，并未发现张云生在涉案房屋处有何实施妨碍张荣生行使其房屋改造、装潢权利的侵权行为。因此，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、排水、通风等方面的相邻关系。本案中，张荣生与张云生已多次就相邻关系中相应权利、义务做出约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，张荣生认为张云生阻止其开窗是对其相邻关系中合法权益的侵害，但双方在协议中明确约定，张荣生不允许在墙体开窗，双方达成的协议系人民调解委员会主持下作出，且有政府相关部门的参与，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按调解协议内容履行。一审法院判决：驳回张荣生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3291号上诉人（原审原告）：张荣生，男，汉族，1966年7月8日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云生，男，汉族，1966年3月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。上诉人张荣生因与被上诉人张云生排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（201……