买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2481号

双方签订的《电气产品买卖合同》及《HKSSPZ-16500KVA电炉变压器技术协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。现博宇公司主张斯隆公司提供的变压器没有达到约定的“功率因素0.9以上”标准，经查：首先，双方在签订《电气产品买卖合同》之后又签订了技术协议，明确约定了“合同价格不含补偿装置”。其次，合同约定了质保条款和验收标准，博宇公司作为买方，在货物交付时应按验收标准及时履行检验的义务，博宇公司主张因案涉变压器功率因素未达到0.9以上而导致其自2013年10月起被供电部门罚款，但博宇公司一直没有按照合同约定向斯隆公司提出书面质量异议，在斯隆公司向其追缴剩余款项时，博宇公司亦未就质量问题提出过异议。再者，功率因素低也可能是使用方在使用过程对设备使用不当造成的。综上，博宇公司未能举证充分有力的证据证实其被供电部门罚款与案涉变压器的质量问题有关，博宇公司请求斯隆公司赔偿损失，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回博宇公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5255.58元，由博宇公司负担。二审

双方签订的《电气产品买卖合同》及《HKSSPZ-16500KVA电炉变压器技术协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。现博宇公司主张斯隆公司提供的变压器没有达到约定的“功率因素0.9以上”标准，经查：首先，双方在签订《电气产品买卖合同》之后又签订了技术协议，明确约定了“合同价格不含补偿装置”。其次，合同约定了质保条款和验收标准，博宇公司作为买方，在货物交付时应按验收标准及时履行检验的义务，博宇公司主张因案涉变压器功率因素未达到0.9以上而导致其自2013年10月起被供电部门罚款，但博宇公司一直没有按照合同约定向斯隆公司提出书面质量异议，在斯隆公司向其追缴剩余款项时，博

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2481号上诉人（原审原告）：贵州省博宇铁合金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台盘乡南尧村，组织机构代码05191907-6。法定代表人：邹同健，总经理。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码91440……