金融借款合同纠纷 （2014）六民二初字第00079号

中行舒城支行与各位被告签订的信用额度协议、借款合同、保证合同以及最高额抵押合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，系合法有效。依据合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，出借人可宣布合同提前到期。主债务人邹士军、郑荣娟自2013年12月1日起一直未支付利息，构成违约，中行舒城支行有权依约宣布合同提前到期。因此，中行舒城支行诉请提前收回本息，应予以支持。各位被告应当依约承担偿还贷款本息的责任。关于利率问题。首先，关于合同到期后的利率。本案存在提前宣布到期日与合同约定到期日，对此中行舒城支行明确逾期利率自合同约定到期日之后起算，则合同提前到期之日至合同约定到期之日间的利率，仍应按合同期限内利率计算。其次，关于逾期利率标准。中行舒城支行诉状中诉请为中国人民银行同期基准利率上浮50%，庭后变更该项诉请为合同期限内利率上浮50%。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条的规定，原告变更诉讼请求应当不迟于法庭辩论结束之前，本案中原告变更诉请在庭审之后，且单就诉请而言，申请变更的逾期利率计算基数高于原诉状中的，也不利于被告，因此，该项诉请变更不能成

中行舒城支行与各位被告签订的信用额度协议、借款合同、保证合同以及最高额抵押合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，系合法有效。依据合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，出借人可宣布合同提前到期。主债务人邹士军、郑荣娟自2013年12月1日起一直未支付利息，构成违约，中行舒城支行有权依约宣布合同提前到期。因此，中行舒城支行诉请提前收回本息，应予以支持。各位被告应当依约承担偿还贷款本息的责任。关于利率问题。首先，关于合同到期后的利率。本案存在提前宣布到期日与合同约定到期日，对此中行舒城支行明确逾期利率自合同约定到期日之后起算，则合同提前到期之日至合同约定到期之日间的利率，仍应按合同期

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00079号原告：中国银行股份有限公司舒城支行。负责人：徐家政，该行行长。委托代理人：倪东，该行工作人员。被告：邹士军。被告：郑荣娟。被告：安徽洋洋服饰有限公司。法定代表人：邹士军，该公司总经理。被告：杨超。被告：杨东舰。被告：陈忠玉。被告：阮红斌。原告中国银行股份有限公司舒城支行（以下简称中行舒城支行）为与被告邹士军、郑荣娟、安徽……