建设工程分包合同纠纷 （2019）京01民终11451号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，浙江中南公司与山东博安公司签订劳务分包合同，约定将涉案工程劳务施工委托山东博安公司实施，而事实上，该工程劳务实际由蔡某借用山东博安公司的资质及名义承包。现该工程已得到实际履行，由此产生的债权债务关系应受法律保护。同时，蔡某放弃该合同项下权利，山东博安公司有权主张该合同项下工程款。现查明，双方后期因工程款支付产生纠纷，涉案工程未正常竣工、验收，虽经山东博安公司申报结算，双方终因部分工程量、价等内容存在分歧而未果。庭审中，经法院主持核对，双方就应付工程款仍存在合同内部分项目施工事实、合同外增项事实及综合单价约定上的争议，但山东博安公司未能就其主张的上述事实向法院充分举证，法院对此不予采信。同时，浙江中南公司另主张在应付工程款中扣除违约金、罚款、质量维修费及后续施工费用，但相关事实均未得到山东博安公司的认可，且该相关事实即使存在亦均无法直接对抗工程款的给付，虽经法院释明，浙江中南公司表示就此不提出反诉请求，故法院对其相应主张不予支持。在已付款方面，浙江中南公司主张另有三笔款项已支付蔡某或为蔡某拖欠，但相关事实均未得到山东博安公司的认可，浙江中南公司未能就

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，浙江中南公司与山东博安公司签订劳务分包合同，约定将涉案工程劳务施工委托山东博安公司实施，而事实上，该工程劳务实际由蔡某借用山东博安公司的资质及名义承包。现该工程已得到实际履行，由此产生的债权债务关系应受法律保护。同时，蔡某放弃该合同项下权利，山东博安公司有权主张该合同项下工程款。现查明，双方后期因工程款支付产生纠纷，涉案工程未正常竣工、验收，虽经山东博安公司申报结算，双方终因部分工程量、价等内容存在分歧而未果。庭审中，经法院主持核对，双方就应付工程款仍存在合同内部分项目施工事实、合同外增项事实及综合单价约定上的争议，但山东博安公司未能就其主张的上述事实向法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11451号上诉人(原审被告)：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。原审……