合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）浙01民终9531号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈建新确认垫付款项是因钱某要与其合作案涉工程项目，故该案债权产生的基础法律关系应当是陈建新与钱某之间的合伙关系，陈建新与国龙公司之间并无直接法律关系。按照常理，即使陈建新与钱某中途终止合作，陈建新也应当与钱某进行结算，并向钱某主张权利。而与陈建新无直接法律关系的国龙公司，却自愿以月利率6%的标准承担还本付息的付款责任，显然不合常理。现陈建新凭仅加盖国龙公司公章、无国龙公司经办人员签名的《承诺书》要求其承担还本付息的责任，该院认为其在无其他证据佐证的情形下，无法证实该《承诺书》系国龙公司的真实意思表示，故该院对陈建新的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2020年9月27日作出如下判决：驳回陈建新的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取6033元，财产保全申请费4645元，合计10678元，由陈建新负担。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建新提交的《承诺书》、工程造价咨询报告书、江西增值税普通发票、领（付）款凭证、竣工验

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈建新确认垫付款项是因钱某要与其合作案涉工程项目，故该案债权产生的基础法律关系应当是陈建新与钱某之间的合伙关系，陈建新与国龙公司之间并无直接法律关系。按照常理，即使陈建新与钱某中途终止合作，陈建新也应当与钱某进行结算，并向钱某主张权利。而与陈建新无直接法律关系的国龙公司，却自愿以月利率6%的标准承担还本付息的付款责任，显然不合常理。现陈建新凭仅加盖国龙公司公章、无国龙公司经办人员签名的《承诺书》要求其承担还本付息的责任，该院认为其在无其他证据佐证的情形下，无法证实该《承诺书》系国龙公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9531号 上诉人（原审原告）：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈英杰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇荆山村。 法定代表人：杨力，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓岗、金园园，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人陈建……