财产损害赔偿纠纷 （2015）浙台民终字第13号

两被告不具备建设工程施工资质，合伙挂靠在原告处独立承接工程，该行为属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，故原、被告达成的工程项目内部承包施工协议应认定为无效。根据协议，两被告需提供正式发票交由原告，由原告对两被告承接的工程做账抵税，但两被告提供的发票导致原告被追缴了2004年度企业所得税184107.66元，并加收滞纳金184107.66元，上述款项均是基于无效合同产生的损失，原、被告应当按照各自的过错程度承担相应的责任。关于无效合同产生的过错。两被告不具备建设工程施工资质，但原告却与两被告签订协议，双方对于无效合同产生的过错是同等的。关于损失产生的过错。就原告而言，其需依据协议约定对被告提供的票据进行做账抵税，有责任及义务提供真实的账簿供税务部门核查，因其自身未做到审查义务，导致账簿中出现假发票被追缴企业所得税及处罚，故其本身存在一定过错；就被告而言，不论双方协议约定原告提取的管理费与税金是否包含企业所得税，也不论双方的协议有效抑或无效，其依法都应提供真实的发票，而本案诉争款项的产生最直接根本原因是由被告提供的发票所导致，故其理应承担主要责任。综上，该院结合双方的

两被告不具备建设工程施工资质，合伙挂靠在原告处独立承接工程，该行为属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，故原、被告达成的工程项目内部承包施工协议应认定为无效。根据协议，两被告需提供正式发票交由原告，由原告对两被告承接的工程做账抵税，但两被告提供的发票导致原告被追缴了2004年度企业所得税184107.66元，并加收滞纳金184107.66元，上述款项均是基于无效合同产生的损失，原、被告应当按照各自的过错程度承担相应的责任。关于无效合同产生的过错。两被告不具备建设工程施工资质，但原告却与两被告签订协议，双方对于无效合同产生的过错是同等的。关于损失产生的过错。就原告而言，其需依

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第13号上诉人（原审原告）：台州华兴建设工程有限公司。法定代表人：周道富。委托代理人：黄正洲。上诉人（原审被告）：殷仁其。委托代理人：郑春天。原审被告：余定勇。上诉人台州华兴建设工程有限公司（以下简称华兴公司）、殷仁其因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……