民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1759号

合法的民间借贷依法受法律保护。颜海祁向苏进借款15.5万元，有借条、借据予以证实，颜海祁亦不持异议，原审法院予以确认。本案的焦点为颜海祁是否已经还清借款，颜海祁向原审法院提交的银行转账记录载明2010年3月至2012年3月16日期间共计向苏进的账户汇款171700元，苏进否认上述款项是归还本案的借款，对此，原审法院认为，颜海祁在已还清涉案借款的情况下，又于2012年5月28日出具承诺书不符合常理。颜海祁称出具承诺书只是为了取回放在熊建西处的房产证，而不是确认债务，但承诺书却清晰记载了颜海祁尚欠苏进涉案借款15.5万元未还、并承诺于2012年6月底偿还此笔欠款、如未偿还承担每日1.5‰的罚息的事实，且颜海祁的抗辩仅系个人陈述，不足以推翻其书面承诺书的证明力，故对颜海祁的抗辩，原审法院不予采信，对承诺书内容的真实性，原审法院予以采信，熊建西要求颜海祁偿还欠款15.5万元，原审法院予以支持。现有证据仅能证实涉案借款为颜海祁个人借款，熊建西以颜海祁是深圳市易联凯利泰科技有限公司法定代表人为由，要求深圳市易联凯利泰科技有限公司承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于利息，承诺书载明20

合法的民间借贷依法受法律保护。颜海祁向苏进借款15.5万元，有借条、借据予以证实，颜海祁亦不持异议，原审法院予以确认。本案的焦点为颜海祁是否已经还清借款，颜海祁向原审法院提交的银行转账记录载明2010年3月至2012年3月16日期间共计向苏进的账户汇款171700元，苏进否认上述款项是归还本案的借款，对此，原审法院认为，颜海祁在已还清涉案借款的情况下，又于2012年5月28日出具承诺书不符合常理。颜海祁称出具承诺书只是为了取回放在熊建西处的房产证，而不是确认债务，但承诺书却清晰记载了颜海祁尚欠苏进涉案借款15.5万元未还、并承诺于2012年6月底偿还此笔欠款、如未偿还承担每日1.5‰的罚息的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1759号上诉人（原审被告）颜海祁，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊建西，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。原审被告深圳市易联凯利泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人颜海祁，总经理。委托代理人刘建平，广东深义律师……