民间借贷纠纷 （2015）商中民申字第00028号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，宋某某先后两次通过银行转账给宋某甲账户转入18万元，其中8万元系借款已偿还，双方对此均无异议，对剩余的10万元，宋某某认为系宋某甲借款，依据是4万元存款凭证和14万元的转账汇款回单，而宋某甲则予以否认，认为系宋某某自愿投资金矿的投资款，并提供了张某甲的存款凭证、张某某、宋某乙证言证明予以佐证。对此，本院二审认为宋某乙系双方亲属，了解双方情况，其在一审出具证言并在二审出庭作证证明该10万系投资款，证言证明力比较高。该证言致使宋某甲与宋某某之间是否存在借款关系存疑，而宋某某又不能补充提供其他证据证明双方之间存在借款的合意，因而宋某某主张10万元系宋某甲借款，证据明显不足，应承担举证不能的法律后果，故本院二审判决驳回宋某某的诉讼请求是正确的。宋某某申请再审称，其已经完成借款关系的举证责任，二审判决认定证据不足错误，判决驳回其诉讼请求，严重损害了自己的合法权益。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，宋某某先后两次通过银行转账给宋某甲账户转入18万元，其中8万元系借款已偿还，双方对此均无异议，对剩余的10万元，宋某某认为系宋某甲借款，依据是4万元存款凭证和14万元的转账汇款回单，而宋某甲则予以否认，认为系宋某某自愿投资金矿的投资款，并提供了张某甲的存款凭证、张某某、宋某乙证言证明予以佐证。对此，本院二审认为宋某乙系双方亲属，了解双方情况，其在一审出具证言并在二审出庭作证证明该10万系投资款，证言证明力比较高。该证言致使宋某甲与宋某某之间是否存在借款关系存疑，而宋某某又不能补充提

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某某，女，生于1959年6月8日，汉族，农民，住柞水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宋某甲，男，生于1956年12月24日，汉族，住柞水县。再审申请人宋某某因与宋某甲民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8……