清算责任纠纷 （2017）粤19民终4101号

本案为清算责任纠纷。黄瑶、欧阳勇才经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交书面的答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。桥光公司提供的证据足以证明贝特公司负有向其支付1882082元的义务，一审法院依法予以确认。本案争议的焦点为：黄瑶、欧阳勇才是否对贝特公司涉案债务承担清算赔偿责任。黄瑶、欧阳勇才在2015年6月9日决议解散公司至公司注销登记前，(2015)东三法常民一初字第315号民事判决书发生法律效力，(2015)东三法常民一初字第315号民事判决书作出后需要依法送达至原贝特公司，足以说明桥光公司为原贝特公司清算组的已知债权人。黄瑶、欧阳勇才作为原贝特公司的清算组成员，未举证证明其已经将原贝特公司解散清算事宜书面通知了桥光公司，亦没有根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，应当承担举证不能的法律后果。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，黄瑶、欧阳勇才未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，未依法履行通知债权人的义务。桥光公

本案为清算责任纠纷。黄瑶、欧阳勇才经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交书面的答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。桥光公司提供的证据足以证明贝特公司负有向其支付1882082元的义务，一审法院依法予以确认。本案争议的焦点为：黄瑶、欧阳勇才是否对贝特公司涉案债务承担清算赔偿责任。黄瑶、欧阳勇才在2015年6月9日决议解散公司至公司注销登记前，(2015)东三法常民一初字第315号民事判决书发生法律效力，(2015)东三法常民一初字第315号民事判决书作出后需要依法送达至原贝特公司，足以说明桥光公司为原贝特公司清算组的已知债权人。黄瑶、欧阳勇才作为原贝特公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4101号上诉人（原审被告）：黄瑶，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省汝城县，上诉人（原审被告）：欧阳勇才，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：周家慧，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市桥光实业集团公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光……