民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终703号
裁判要旨
通过双方当事人提供的孟立书写的2010年6月11日和2010年7月12日的借条，以及张传晓所持有的孟立在2013年1月17日之前书写的《抵账协议》，可以看出张传晓与孟立之间曾经有过400万元的借贷关系。本案中，张传晓主张涉案山庄加上部分玉石只是抵顶了其中的100万元借款，现持300万元的借条原件起诉孟立偿还所借的本金及利息；而孟立则主张双方当事人经济往来频繁，所借款项实为合伙经营，并非民间借贷。一审法院在审理过程中，既未综合评判本案双方当事人所提交的各个证据材料，也未判断涉案400万元的钱款纠纷是否为合伙经营或者民间借贷，也未实际衡量涉案抵顶山庄实际价值的情况下，仅依据2013年1月17日双方当事人与岱岳区山口镇户栗村签订的《协议书》载明的“孟立同其它两方当事人无任何责任关系”，就认定孟立与张传晓之间债权债务关系已经全部结清，并驳回张传晓的诉讼请求，应为认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3040号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人张传晓预交的二审案件受理费30800元予
摘要
张传晓、孟立民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终703号上诉人（原审原告）：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，泰安银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟立，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人张传晓因与被上诉人孟立民间借贷合同纠纷一案……