民间借贷纠纷 （2018）鲁09民辖终20号
裁判要旨
应按照合同履行地确定管辖法院，且认定合同履行地的理由为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。但上诉人认为该理由不当，根据该规定应首先确定接受货币一方的户籍地，本案中原审法院只根据被上诉人起诉状中自行填写的地址确定接受货币一方所在地，并无相关证据予以证实其户籍地明显缺乏事实依据。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。赵某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人赵某主张，上诉人韩某于2010年先后四次向其借款共计179000元，并向其出具借条四张。后经多次催要，上诉人未偿还借款，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，被上诉人赵某作为出借人，根据其提供的居民身份证，证明其住所地在山东省泰安市泰山区奈河小区。故被上诉人赵某依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人韩某的上诉理由不成立，其请求，本院不
摘要
韩某、赵某民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终20号上诉人（原审被告）：韩某，女，1972年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3308号民事裁定，向本……