执行异议之诉 （2019）鲁07民终3615号

李伟伟与李新春签订的协议，关于土地部分属于转租关系，关于地面附着物部分属于租赁关系，该协议总体上属于租赁合同。双方尽管未约定租赁费标准和租赁期限，也未约定抵顶欠款数额，但对于租赁物的约定是明确的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”“对合同欠缺的前款以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”李伟伟与李新春签订的协议应认定成立。在欠款到期的情况下，当事人达成以租抵债协议，应认定双方成立租赁合同关系。群力公司股东为李伟伟和朱亚丽，李伟伟担任公司法定代表人。李伟伟与李新春签订涉案协议前尽管群力公司未形成股东会决议，但在李新春占有涉案资产后，另一股东宋亚丽并未提出异议，不应因此认定协议无效。李新春主张的债权中，至少二笔共计65万元借款是李伟伟所欠，不是群力公司的债务，另有37万元借款李伟伟并不认可，认为该借款并不存在，是李伟伟与朱亚丽离婚

李伟伟与李新春签订的协议，关于土地部分属于转租关系，关于地面附着物部分属于租赁关系，该协议总体上属于租赁合同。双方尽管未约定租赁费标准和租赁期限，也未约定抵顶欠款数额，但对于租赁物的约定是明确的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”“对合同欠缺的前款以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”李伟伟与李新春签订的协议应认定成立。在欠款到期的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3615号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李新春，男，1963年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王丽平，女，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李伟伟，男，1976年6月3日生，汉族，住潍坊市寒……