买卖合同纠纷 （2019）晋04民终869号

依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经庭审认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，被告焦作市博鑫科技发展有限公司在第一次庭审时提供的证据中有一张票号为×××的银行承兑汇票，票面金额为90万元。原告向本院提出调查取证申请，本院到中信银行股份有限公司鞍山分行调取到票号为×××的银行承兑汇票一张，票面金额为175662.61元。本院认为在该案件中有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回原告沁源县力信达刚玉有限公司的起诉，将有关材料移送山西省沁源县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经庭审认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，被告焦作市博鑫科技发展有限公司在第一次庭审时提供的证据中有一张票号为×××的银行承兑

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终869号上诉人（原审被告）：焦作市博鑫科技发展有限公司。住所地:河南省焦作新区丰收东路周庄。法定代表人：赵学武，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：沁源县力信达刚玉有限公司。住所地：山西省沁源县沁河镇麻巷村。法定代表人：王守红，职务：董事长。上诉人焦作市博鑫科技发展有限公司因与被上诉人沁源县力信达刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县……