民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2953号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈月英陈述交付借款时间分别为11月7日左右、11月14日左右，交付金额各50000元，而沈银霞提交证据显示分别为11月11日、16日存款52000元、50000元，沈月英交付款项的时间与沈银霞存款的时间存在前后的合理性、金额亦基本吻合；沈银霞陈述借款用途为购买金都御园房屋，其在2014年12月1日亦向开发商交付了预付款。综合沈月英与沈银霞的举证，已形成了完整的证据链，可以证明沈银霞向沈月英借款100000元的事实成立。虽然沈银霞、陆永亮于2017年先后提起离婚诉讼，然沈银霞借款购房行为发生于三年之前，陆永亮无证据证明讼争借款期间，其与沈银霞存在夫妻分居或其本人对借款不知情等事实，故对陆永亮认为沈月英与沈银霞虚构夫妻共同债务等辩称意见，不予采纳。因沈银霞向沈月英借款发生在其与陆永亮夫妻关系存续期间，且借款用于家庭购房，故应按夫妻共同债务处理，陆永亮应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。综上，依照
摘要
沈月英与陆永亮、沈银霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2953号上诉人（原审被告）：陆永亮，男，1986年10月31日生，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈月英，女，1964年11月21日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：沈银霞，女，1985年6月19日生，汉族，住靖江市。上诉人陆永亮因与被上诉人沈月英、沈银霞民间借贷纠纷一案，不……