医疗保险待遇纠纷 （2019）吉05民终876号

吴太彬主张在吉林省通化市纺织器材厂工作期间受伤评定为六级伤残，吉林省通化市纺织器材厂留守处和通化市社会医疗保险管理局应该给付其伤残抚恤金及退休后的养老保险。吉林省通化市纺织器材厂在1997年11月6日业经本院［1997］通中经初字第121号民事裁定书：“宣告终结通化市纺织器材厂的破产程序；未得到清偿的债权不予清偿。”因此，通化市纺织器材厂留守处法人身份已经不存在，故吴太彬将吉林省通化市纺织器材厂留守处作为本案被告的主体不适格。通化市社会医疗保险管理局不是本案劳动争议的民事主体，其与吴太彬之间不存在劳动民事法律关系，故其作为本案被告的主体亦不适格。据此，吴太彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　凤审判员　黄智慧审判员　崔红霞二〇一九年八月十三日书记员　刘姝男 百度搜索“”

吴太彬主张在吉林省通化市纺织器材厂工作期间受伤评定为六级伤残，吉林省通化市纺织器材厂留守处和通化市社会医疗保险管理局应该给付其伤残抚恤金及退休后的养老保险。吉林省通化市纺织器材厂在1997年11月6日业经本院［1997］通中经初字第121号民事裁定书：“宣告终结通化市纺织器材厂的破产程序；未得到清偿的债权不予清偿。”因此，通化市纺织器材厂留守处法人身份已经不存在，故吴太彬将吉林省通化市纺织器材厂留守处作为本案被告的主体不适格。通化市社会医疗保险管理局不是本案劳动争议的民事主体，其与吴太彬之间不存在劳动民事法律关系，故其作为本案被告的主体亦不适格。据此，吴太彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终876号上诉人（原审原告）：吴太彬，男，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：吉林省通化市纺织器材厂留守处。被上诉人（原审被告）：通化市社会医疗保险管理局，住所地：通化市光明路**。法定代表人：刘宝，局长。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人吴太彬因与被上诉人吉林省通化市纺织器材厂留守处、通化市社会医疗保险管理局劳动……