金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00525号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行与电气公司、金德公司在案涉的主合同《委托贷款合同》中约定合同发生争议向贷款人住所地的人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。贷款人浦发银行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。电气公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十一月二十日书　记　员　　华智旸

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行与电气公司、金德公司在案涉的主合同《委托贷款合同》中约定合同发生争议向贷款人住所地的人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。贷款人浦发银行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。电气公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00525号上诉人（原审被告）：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。负责人：陈永辉，该行行长。原审被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业园区。法定代表人：何建国。原……