金融借款合同纠纷 (2015)沪一中民六(商)初字第65号

案号
(2015)沪一中民六(商)初字第65号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-09-21

裁判要旨

原告与被告嘉隆高科的《信托贷款合同》合法有效,双方均应恪守履行。合同中约定了被告嘉隆高科的违约事件以及若违约应当承担的违约责任。现原告以被告嘉隆高科的资金账户被司法机关冻结以及被告河北融投发生《保证合同》项下的违约事项等事由,向被告嘉隆高科主张贷款于2015年2月12日提前到期,而四名被告在庭审中均对原告主张的贷款提前到期日表示无异议,故原告关于贷款已于2015年2月12日到期的主张可以成立,被告嘉隆高科应当向原告归还截至该日的借款本金198,400,000元及欠付的借款利息3,994,520.55元,并自2015年2月13日起支付上述欠付本息所产生的罚息,罚息利率应为合同约定的固定年利率16%基础上上浮50%。原告主张被告嘉隆高科支付原告为实现债权而发生的费用,其中律师服务费150,000元有《专项法律服务合同》及支付凭证予以证实,该费用的收取标准也未违反相关律师收费标准,本院对此予以确认。关于原告支付的诉讼担保费303,817元,该费用系原告为向法院提供诉讼保全申请的担保而向案外担保公司支付,对此本院认为,诉讼保全的担保方式有多种,通过担保公司担保仅系其中一种方式,现涉讼《信托贷款

摘要

原告与被告嘉隆高科的《信托贷款合同》合法有效,双方均应恪守履行。合同中约定了被告嘉隆高科的违约事件以及若违约应当承担的违约责任。现原告以被告嘉隆高科的资金账户被司法机关冻结以及被告河北融投发生《保证合同》项下的违约事项等事由,向被告嘉隆高科主张贷款于2015年2月12日提前到期,而四名被告在庭审中均对原告主张的贷款提前到期日表示无异议,故原告关于贷款已于2015年2月12日到期的主张可以成立,被告嘉隆高科应当向原告归还截至该日的借款本金198,400,000元及欠付的借款利息3,994,520.55元,并自2015年2月13日起支付上述欠付本息所产生的罚息,罚息利率应为合同约定的固定年利率16

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民六(商)初字第65号原告华澳国际信托有限公司,住所地上海市浦东新区XX花园XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人张宏,董事长。委托代理人马晨光,上海市协力律师事务所律师。委托代理人顾美琴,上海市协力律师事务所律师。被告嘉隆高科实业有限公司,住所地河北省秦皇岛市XX区XX道XX号。法定代表人爱新觉罗·英杰,董事长。委托代理人张连河,北京市德……