农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁16民终327号

关于原审认定刘纪波缴纳承包费数额是否正确的问题。上诉人刘纪波认为其冯家营地块并未耕种至土地承包合同履行期限届满，其不应缴纳全额承包费。经查，邢家村委会虽于2013年9月重新分包了全村土地，但并未实际履行，刘纪波亦实际耕种郭家营土地至2014年6月，刘纪波未耕种冯家营土地至期限届满系因其邻居刘同亮抢种，邢家村委会并未强行收回涉案土地，刘纪波亦无证据证实邢家村委会强行收回土地，故刘纪波要求邢家村委会减少承包费的理由不能成立。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘纪波承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高立俊审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年四月十八日书　记　员　　董学学 来源：百度

关于原审认定刘纪波缴纳承包费数额是否正确的问题。上诉人刘纪波认为其冯家营地块并未耕种至土地承包合同履行期限届满，其不应缴纳全额承包费。经查，邢家村委会虽于2013年9月重新分包了全村土地，但并未实际履行，刘纪波亦实际耕种郭家营土地至2014年6月，刘纪波未耕种冯家营土地至期限届满系因其邻居刘同亮抢种，邢家村委会并未强行收回涉案土地，刘纪波亦无证据证实邢家村委会强行收回土地，故刘纪波要求邢家村委会减少承包费的理由不能成立。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终327号上诉人（原审被告）刘纪波，居民。委托代理人刘迎凯，居民。被上诉人（原审原告）邹平县明集镇邢家村村民委员会。住所地：邹平县明集镇邢家村。负责人潘振国，该村主任。上诉人刘继波因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认……