民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终1525号

本案的争议焦点有：1、两原告诉讼主体是否适格问题；2、原告张华泉出具的收条和声明是否免除被告刘晓的担保责任；3、两原告主张的借款本金及利息数额是否成立的问题。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告刘晓虽对两原告债权人资格提出抗辩，但未提交证据证实其抗辩主张，其认可签署借款借据时张化常在场，并在后期还款时向张华泉进行还款，涉案借款借据由两原告共同持有并保存，两原告对彼此债权人身份予以认可，现有证据能够证实两原告诉讼主体适格。关于第二个争议焦点：借款借据中未载明具体的债权人名称，作为保证人的刘晓无法知晓具体的债权人。后期的催款过程中都是原告张华泉进行催款，被告刘晓偿还款项也是由原告张华泉实际收取并为其出具收条，其有理由相信原告张华泉系实际的债权人。两原告主张的涉案款项系不分份额共同共有，原告张华泉出具的免除被告刘晓的保证责任收条和声明应视为债权人的真实意思，原告张化常虽不认可，但系两原告之间的内部事宜，两原告不能据

本案的争议焦点有：1、两原告诉讼主体是否适格问题；2、原告张华泉出具的收条和声明是否免除被告刘晓的担保责任；3、两原告主张的借款本金及利息数额是否成立的问题。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告刘晓虽对两原告债权人资格提出抗辩，但未提交证据证实其抗辩主张，其认可签署借款借据时张化常在场，并在后期还款时向张华泉进行还款，涉案借款借据由两原告共同持有并保存，两原告对彼此债权人身份予以认可，现有证据能够证实两原告诉讼主体适

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1525号上诉人（原审原告）：张华泉，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。上诉人（原审原告）：张化常，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1975年08月29日出生，汉族，东营市中心血站会计，住东……