民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1033号

首先，胡玉香借用黄巧珠之信用卡，取得了该特定资金账户的支配权，并利用黄巧珠之信用卡账户消费，取现，应当视为双方之间建立了借款合同关系。虽出借信用卡的行为被中国人民银行的管理规定所禁止,但该部门规章的规定不导致借款合同的无效,故该借款合同应认定为有效。其次，黄巧珠在出借信用卡时，卡内额度仅为10万元。黄巧珠主张出借额度为12万元，其中取出的2万元是胡玉香偿还结欠其的会款，但其主张仅有本人陈述，未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对其主张不予支持。再次，三张信用卡均由胡玉香管理使用，胡玉香抗辩黄巧珠在借款期间同时使用信用卡，消费金额达4266.08元，且2014年9月26日邮储信用卡滞纳金248.22元、利息交易1340.14元均因黄巧珠消费所产生。黄巧珠认为在出借信用卡期间其确有通过支付宝、财付通及微信消费的事实，但2014年9月26日邮储信用卡滞纳金248.22元及利息交易1340.14元产生于借卡期间，应为胡玉香使用。两笔款项确产生于借卡期间，仅凭信用卡账单的交易明细无法证明上述两笔费用确因黄巧珠消费所产生，且胡玉香未能进一步提供证

首先，胡玉香借用黄巧珠之信用卡，取得了该特定资金账户的支配权，并利用黄巧珠之信用卡账户消费，取现，应当视为双方之间建立了借款合同关系。虽出借信用卡的行为被中国人民银行的管理规定所禁止,但该部门规章的规定不导致借款合同的无效,故该借款合同应认定为有效。其次，黄巧珠在出借信用卡时，卡内额度仅为10万元。黄巧珠主张出借额度为12万元，其中取出的2万元是胡玉香偿还结欠其的会款，但其主张仅有本人陈述，未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对其主张不予支持。再次，三张信用卡均由胡玉香管理使用，胡玉香抗辩黄巧珠在借款期间同时使用信用卡，消费金额达4266.0

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1033号 上诉人（原审原告）：黄巧珠，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡玉香，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 上诉人黄巧珠、上诉人胡玉香因民间借贷纠纷一案，……