不当得利纠纷 （2017）陕06民终1603号

原告宝陵公司与被告禹龙公司于2014年1月21日签订合同，原告将其承建的光明中学商住楼（又名荣昌国际商住楼）主体劳务工程承包于被告禹龙公司，禹龙公司又将其中的木工工程分包于被告黄建刚。黄建刚收到原告代付的工程款，并向原告出具了收据。原告具有起诉资格。原告向黄建刚代付工程款是基于原告与禹龙公司之间的承包关系，并且是在工人索要工资未果拒绝施工的情况下进行的。其代付工资的前提是政府要求的不能无故拖欠工人工资，依据就是禹龙公司签字认可的实际未付工人工资。201510月12日，原、被告及施工代表共同对被告黄建刚承包施工的木工工程进行工程量确认，合法有效。但双方提供了两份单价不同的合同。原告提供了2014年的合同，黄建刚提供了2015年的合同。黄建刚提供的第二份合同单价明显高于同期延安其他工程的分包价格。且根据黄建刚本人的陈述，第二份单价只增加了6元。所以，黄建刚主张的第二份合同本院不予认可。根据单价增加6元计算，实际应结工资款为7355197.4元。黄建刚目前已领取工资款750万元。黄建刚通过禹龙公司负责人邓玉军签字确认的工资表，从而从原告处多领取了144802.6元工资款，并对原告造成损失。我

原告宝陵公司与被告禹龙公司于2014年1月21日签订合同，原告将其承建的光明中学商住楼（又名荣昌国际商住楼）主体劳务工程承包于被告禹龙公司，禹龙公司又将其中的木工工程分包于被告黄建刚。黄建刚收到原告代付的工程款，并向原告出具了收据。原告具有起诉资格。原告向黄建刚代付工程款是基于原告与禹龙公司之间的承包关系，并且是在工人索要工资未果拒绝施工的情况下进行的。其代付工资的前提是政府要求的不能无故拖欠工人工资，依据就是禹龙公司签字认可的实际未付工人工资。201510月12日，原、被告及施工代表共同对被告黄建刚承包施工的木工工程进行工程量确认，合法有效。但双方提供了两份单价不同的合同。原告提供了2014

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1603号上诉人（原审被告）黄建刚，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县宝飞镇龙腾村村民，现住陕西省西安市凤城六路银池小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。法定代表人李银生，该公司经理。委托诉讼代理……