财产损害赔偿纠纷 （2014）邵中民一终字第837号

李小杯在第一次诉讼中已提出要求李偲浩承担公证费的诉讼请求，被判决驳回，在本次诉讼中，李小杯再次要求李偲浩赔偿公证费违背“一事不再理”的原则，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李小杯在第一次起诉时所花费的交通费、材料打印费、光盘刻录费等费用是李小杯为证明其诉讼请求所依据的事实所应承担的举证责任，该举证责任即包含了承担举证所花费的费用；李小杯因不服一审判决，提起上诉，其在上诉期间花费的住宿费、伙食费、交通费、误工费，也是其对自己提起上诉所应承担的必要支出，且李小杯并未提出住宿费、误工费、伙食费等有效票据凭证和计算依据。综上，对于李小杯要求承担其在第一次诉讼中为举证所花费的费用及上诉时所花费的交通费、误工费、食宿费等费用缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回李小杯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李小杯负担。李小杯上诉称，因李偲浩侵犯其名誉权而提起诉讼与上诉发生的复印费、交通费、公证费等费用均为实

李小杯在第一次诉讼中已提出要求李偲浩承担公证费的诉讼请求，被判决驳回，在本次诉讼中，李小杯再次要求李偲浩赔偿公证费违背“一事不再理”的原则，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李小杯在第一次起诉时所花费的交通费、材料打印费、光盘刻录费等费用是李小杯为证明其诉讼请求所依据的事实所应承担的举证责任，该举证责任即包含了承担举证所花费的费用；李小杯因不服一审判决，提起上诉，其在上诉期间花费的住宿费、伙食费、交通费、误工费，也是其对自己提起上诉所应承担的必要支出，且李小杯并未提

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第837号上诉人（原审原告）李小杯。被上诉人（原审被告）李偲浩。法定代理人李厚展，系李偲浩之父。上诉人李小杯因与被上诉人李偲浩财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年九月十一日作出的（2014）宁民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人李小杯……