合伙协议纠纷 （2015）渝一中法民终字第04833号

本案合伙合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、姚欣双方系个人合伙关系，合伙经营40060073号福利彩票投注站，双方约定的合伙期限为2011年12月1日至2014年11月30日，现约定的合伙期限已满，双方未再合伙经营，合伙关系已结束，因此，程俞宁关于解除合伙关系的主张已无必要，一审法院不予支持。本案的争议焦点为：对程俞宁交付60000元的性质认定。对此，程俞宁认为：程俞宁支付60000元的原因是双方合伙的诚意金，督促双方经营，不是受让费用。姚欣认为：姚欣从上家张某受让投注站，支付了转让费120000元，程俞宁要合伙，肯定要出资，程俞宁出资60000元系受让一半的经营权。针对上述争议焦点，一审法院作如下分析，个人合伙具有共同投资、共同经营、共担风险的特征。本案40060073号福利彩票投注站系姚欣从案外人张某受让而来，转让费为120000元，该事实已经转让人张某出庭证实，一审法院予以确认。从双方合伙合同第十一条约定“合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，对该店面进行协商处理”的内容可以看出投注站店面处理需程俞宁与姚欣协商进行，既然程俞宁取得了

本案合伙合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、姚欣双方系个人合伙关系，合伙经营40060073号福利彩票投注站，双方约定的合伙期限为2011年12月1日至2014年11月30日，现约定的合伙期限已满，双方未再合伙经营，合伙关系已结束，因此，程俞宁关于解除合伙关系的主张已无必要，一审法院不予支持。本案的争议焦点为：对程俞宁交付60000元的性质认定。对此，程俞宁认为：程俞宁支付60000元的原因是双方合伙的诚意金，督促双方经营，不是受让费用。姚欣认为：姚欣从上家张某受让投注站，支付了转让费120000元，程俞宁要合伙，肯定要出资，程俞宁出资60000

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04833号上诉人（原审原告）：程俞宁。委托代理人：王韬。委托代理人：刘翌。被上诉人（原审被告）：姚欣。委托代理人：刘春光。委托代理人：封雪媛。上诉人程俞宁与被上诉人姚欣合伙协议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月15日作出（2015）渝北法民初字第01215号民事判决。上诉人程俞宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2……