运输合同纠纷 （2021）川01民终1465号

罗桂英与肃通物流之间建立了运输合同关系。理由如下：1．根据肃通物流与付卫签订的车辆运输合同，该合同中明确了托运人将案涉川ＡＱ××××号车托运给肃通物流，合同上经办人签字、盖章处有肃通物流加盖的公章以及经营者马由奴斯的签字。2．车辆运输合同的尾部载明的电话：157××××7687为经营者马由奴斯的电话，地址毗邻工商登记地址。3．承运轿车的业务与肃通物流经营范围载明的普通货物道路运输、小车托运服务、大件运输服务、搬运服务、物流信息服务相符。根据罗桂英提交的证据，能够证明案涉车辆系肃通物流承运，双方建立了运输合同关系。对肃通物流抗辩双方不构成运输合同关系的意见，一审法院不予采纳。 另肃通物流抗辩车辆运输合同背面约定了经办人把车辆交付承运方后，路途中出现任何情况、损失、赔偿由承运方负担，与经办人无关。一审法院认为，虽案涉《车辆运输合同》背面附有《轿车运输条款》，但《轿车运输条款》没有落款日期和双方当事人签字，《车辆运输合同》中亦未有双方同意接受《轿车运输条款》约束的相关规定。根据现有证据不能证明该《

罗桂英与肃通物流之间建立了运输合同关系。理由如下：1．根据肃通物流与付卫签订的车辆运输合同，该合同中明确了托运人将案涉川ＡＱ××××号车托运给肃通物流，合同上经办人签字、盖章处有肃通物流加盖的公章以及经营者马由奴斯的签字。2．车辆运输合同的尾部载明的电话：157××××7687为经营者马由奴斯的电话，地址毗邻工商登记地址。3．承运轿车的业务与肃通物流经营范围载明的普通货物道路运输、小车托运服务、大件运输服务、搬运服务、物流信息服务相符。根据罗桂英提交的证据，能够证明案涉车辆系肃通物流承运，双方建立了

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1465号 上诉人（原审被告）：城西肃通物流。住所地：西藏拉萨市。 经营者：马由奴斯，男，1999年4月15日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被上诉人（原审原告）：罗桂英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务……