名誉权纠纷 （2018）沪01民终2518号

沈晓婷是否侵犯了傅佳弘的名誉权，应当从沈晓婷是否存在违法行为、是否造成傅佳弘名誉受损的后果、违法行为与傅佳弘名誉受损是否存在因果关系、以及沈晓婷是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，沈晓婷通过其在大众点评网注册并使用的“XX”这一用户名，在大众点评网中XX幼儿园的评论区内发布了指称傅佳弘小偷小摸、收受并向家长索要财物、扭打小孩、虐待女儿等不当言辞，该行为具有贬损傅佳弘名誉的性质，具有过错。沈晓婷虽抗辩其指称的内容均属实，但遭到傅佳弘否认，沈晓婷也未提供充分证据加以证明。虽然公民对他人的违法犯罪行为依法享有检举、控告的权利，但不得借检举、控告之名损害他人名誉，沈晓婷在缺乏事实依据的情况下，在傅佳弘所在单位XX幼儿园的评论区内发布不当评论，影响广泛，客观上使他人对傅佳弘产生误解，必然对傅佳弘名誉产生不利影响，后果较为严重，已造成傅佳弘名誉受损，沈晓婷的过错行为与傅佳弘名誉受损的后果具有直接因果关系。故一审法院确定沈晓婷构成对傅佳弘名誉的侵害，应承担相应的民事责任。汉涛公司属于提供信息平台服务的网络服务提供者,在收到起诉状后删除了相关评论，并无不妥，故傅佳弘主张汉涛公司侵犯其名誉权，依据不

沈晓婷诉傅佳弘名誉权纠纷一案二审民事判决书 名誉权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2518号上诉人（原审被告）：沈晓婷，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：傅佳弘，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯青云（系傅佳弘丈夫），1963年6月18日出生，住同傅佳弘。被上诉人（原审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号C座二层……