金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第85号

袁有明与封丘县农信社签订的保证担保借款合同，没有证据表明该合同违背当事人真实意思，故该合同合法有效。双方当事人应依约定履行合同义务。袁有明称该笔贷款经其同意用于归还张新志煤灰款，而非其本人使用的辩解，即便真实，也是其对该笔借款用途的处分，不影响其按约定履行还款的义务，合同到期后，袁有明未按约定期限归还本金，支付利息属违约行为，封丘县农信社要求袁有明偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、袁有明于判决书生效后三日内偿还封丘县农信社贷款本金29900元及利息和罚息（计息方式为：本金29900元，自2009年3月31日起利息及罚息按17.55‰计算到还清之日止）。二、袁有明于判决书生效后三日内偿还封丘县农信社2008年3月30日至2009年3月30日合同期间的利息4256.265元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费274元，由袁有明负担。宣判后，袁有明不服，向本院提起上诉称：一

袁有明与封丘县农信社签订的保证担保借款合同，没有证据表明该合同违背当事人真实意思，故该合同合法有效。双方当事人应依约定履行合同义务。袁有明称该笔贷款经其同意用于归还张新志煤灰款，而非其本人使用的辩解，即便真实，也是其对该笔借款用途的处分，不影响其按约定履行还款的义务，合同到期后，袁有明未按约定期限归还本金，支付利息属违约行为，封丘县农信社要求袁有明偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、袁有明于判决书生效后三日内偿还封丘县农信社贷款本金29900元及利息和罚息（计息方式为：本金29

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第85号上诉人（原审被告）袁有明。被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道与文化路交叉口。法定代表人王建军，该联社理事长。委托代理人张德方，该单位员工。上诉人袁有明与被上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01916号民事判决，向本院……