民间借贷纠纷 （2018）湘01民初31号

本案争议的焦点在于刘小波主张其对中顺置业公司享有4685.388万元债权是否应予确认。就诉争金额的构成，刘小波在诉状中明确由借款本金1411.87万元及利息2343.518万元、借款930万元三部分组成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅提供借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，如上所述，刘小波主张的1411.87万元系其根据《股权转让协议》约定应认领的中顺置业公司外债的金额，关于该认领外债的行为性质是否应认定为代偿行为，应属于在中顺置业公司原各股东股权转让法律关系范畴中应予以查实的问题，刘小波可另行通过诉讼主张。根据现有证据本案不宜直接确认刘小波对中顺置业公司享有1411.87万元借款本金债权

本案争议的焦点在于刘小波主张其对中顺置业公司享有4685.388万元债权是否应予确认。就诉争金额的构成，刘小波在诉状中明确由借款本金1411.87万元及利息2343.518万元、借款930万元三部分组成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅提供借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初31号原告：刘小波，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铭，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。法定代表人：刘茂盛。诉讼代表人：北京德恒（长沙）律……