金融借款合同纠纷 （2015）德中商初字第38号

原告工行德州分行与被告扬帆迪东公司签订《循环借款合同》及原告与被告吴军、郭晓佳签订《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，向被告扬帆迪东公司发放贷款，被告扬帆迪东公司亦应履行合同义务，按期偿还借款本息。故原告要求被告扬帆迪东公司偿还本金2958720元及利息3965016.22元，并要求按《循环借款合同》的约定支付自2015年1月21日至本息清偿完毕之日利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴军、郭晓佳做为担保人亦应履行担保义务，对上述款项负连带清偿责任。被告扬帆迪东公司、吴军、郭晓佳无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东扬帆迪东车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行本金2958720元及利息3965016.22元（计算到2015年1月20日，自20

原告工行德州分行与被告扬帆迪东公司签订《循环借款合同》及原告与被告吴军、郭晓佳签订《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，向被告扬帆迪东公司发放贷款，被告扬帆迪东公司亦应履行合同义务，按期偿还借款本息。故原告要求被告扬帆迪东公司偿还本金2958720元及利息3965016.22元，并要求按《循环借款合同》的约定支付自2015年1月21日至本息清偿完毕之日利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴军、郭晓佳做为担保人亦应履行担保义务，对上述款项负连带清偿责任。被告扬帆迪东公司、吴军、郭晓佳无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商初字第38号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵忠江，该分行行长。委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：宋磊，该行职工。被告：山东扬帆迪东车业有限公司。住所地：德州市陵城区经济技术开发西外环路南侧西首。法定代表人：吴军，该公司董事长。被告：吴军。被告：郭晓佳。原告中国工……