民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第195号

借款人应当按照约定返还借款。本案中张小山向白小民借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故白小民要求张小山返还借款，理由正当，本院予以支持。白小涛作为担保人，且没有约定具体的担保方式，故应承担连带保证责任。白小民诉称要求支付借款利息，因双方约定的利息计算方式及时间均不明确，依法视为不支付利息，故不予采纳。关于白小涛辩称白小民改动了借条，已偿还白小民借款，要求驳回白小民的诉讼请求的意见，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、张小山于本判决生效后五日内，返还白小民借款10000元；二、白小涛对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回白小民关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张小山、白小涛承担。上诉人白小涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，借条上数额100

借款人应当按照约定返还借款。本案中张小山向白小民借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故白小民要求张小山返还借款，理由正当，本院予以支持。白小涛作为担保人，且没有约定具体的担保方式，故应承担连带保证责任。白小民诉称要求支付借款利息，因双方约定的利息计算方式及时间均不明确，依法视为不支付利息，故不予采纳。关于白小涛辩称白小民改动了借条，已偿还白小民借款，要求驳回白小民的诉讼请求的意见，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第195号上诉人（原审被告）白小涛，农民。委托代理人申河贵。被上诉人（原审原告）白小民，农民。被上诉人（原审被告）张小山，农民。上诉人白小涛与被上诉人白小民、张小山民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上……