财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终2027号

人保阜平支公司与李建中签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李建中按照合同约定向人保阜平支公司缴纳了保险费，人保阜平支公司应按合同约定承担保险人的责任。在本案中，李建中投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且人保阜平支公司对本案交通事故的发生，以及投保事实无异议，因此，人保阜平支公司应按约定在机动车商业保险限额范围内对李建中车辆损失、鉴定费及施救费进行理赔，故李建中“冀Ｆ×××××”车辆损失80035元、公估费2400元、施救费3000元，以上共计84435元，理由证据充分，一审法院予以支持。关于人保阜平支公司的辩解，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建中各项损失84435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险

人保阜平支公司与李建中签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李建中按照合同约定向人保阜平支公司缴纳了保险费，人保阜平支公司应按合同约定承担保险人的责任。在本案中，李建中投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且人保阜平支公司对本案交通事故的发生，以及投保事实无异议，因此，人保阜平支公司应按约定在机动车商业保险限额范围内对李建中车辆损失、鉴定费及施救费进行理赔，故李建中“冀Ｆ×××××”车辆损失80035元、公估费2400元、施救费3000元，以上共计84435元，理由证据充分，一审法院予以支持。关于人保阜

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。主要负责人：李二国，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建中，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。上……