金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第537号

本案争议的焦点为：上诉人贵阳银行公司能否要求按照合同约定计算利息、罚息。上诉人贵阳银行公司下属中北支行于2011年5月17日与被上诉人娇子公司、刘晓龙签订的《借款合同》、与被上诉人晏家芳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同约定借款年利息为18%，罚息为“贷款利率加收50”即27%，借款时间为2011年5月17日至2012年11月16日。合同签订后，上诉人贵阳银行公司按照合同约定支付借款120000元给被上诉人娇子公司、刘晓龙，双方借款关系成立并生效。被上诉人娇子公司、刘晓龙没有按照约定履行还款义务，尚欠本金62900.5元，其对上诉人贵阳银行公司计算的尚欠利息22815.74元（暂计算至2013年8月7日）亦无异议。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定限制的是民间个人借款，上诉人贵阳银行公司作为专业金融机构，并不受该条款的限制，故其有权要求按照《借款合同》的约定计算利息和罚息，其上诉理由有法律依据，对于其上诉请求本院予以支持。上诉人贵阳银行公司认可被上诉人娇子公司、刘晓龙于2013年11月1日归还3000元本金，应该扣除，故尚

本案争议的焦点为：上诉人贵阳银行公司能否要求按照合同约定计算利息、罚息。上诉人贵阳银行公司下属中北支行于2011年5月17日与被上诉人娇子公司、刘晓龙签订的《借款合同》、与被上诉人晏家芳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同约定借款年利息为18%，罚息为“贷款利率加收50”即27%，借款时间为2011年5月17日至2012年11月16日。合同签订后，上诉人贵阳银行公司按照合同约定支付借款120000元给被上诉人娇子公司、刘晓龙，双方借款关系成立并生效。被上诉人娇子公司、刘晓龙没有按照约定履行还款义务，尚欠本金62900.5元，其对上诉人贵阳银行公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第537号上诉人(原审原告）贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人王大鸣，该公司董事长。委托代理人王继民。被上诉人（原审被告）贵州娇子工艺品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。法定代表人刘晓龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘晓龙。被上诉人（原审被告）晏家芳。上诉人贵阳银行股份有限公……