民间借贷纠纷 （2015）定中民三终字第113号

上诉人周满桃于2013年7月9日、7月25日两次分别向被上诉人米义忠借款12000元、49000元，双方之间形成的口头借款协议合法有效，应受法律保护。被上诉人将上述借款均转入上诉人之女原审被告张瑞春的银行卡上，上诉人收到款后未给被上诉人出具借条。后上诉人实际向被上诉人偿还了部分借款，余14000元本金未还，构成违约，应承担相应的民事责任。因被上诉人在一审庭审中仅要求上诉人偿还借款本金7000元，对其余借款及利息明确表示放弃，故原审判决由上诉人偿还被上诉人借款7000元等项处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定“2013年7月25日原被告口头约定由原告米义忠给被告周满桃借款61000元”错误，实际是2013年7月9日、7月25日分别借款12000元、49000元，后在2014年1月28日用现金还清了第一笔借款，没有打收条。2014年5月30日偿还14000元，同年9月偿还37200元，至此49000元的借款也还清了，故上诉人还清了所有借款，原审判决由上诉人偿还借款7000元错误的问题，经查证，上诉人提出2014年1月28日用现金还清第一笔借款的主张，仅有其本人陈述未能提供有效证据

上诉人周满桃于2013年7月9日、7月25日两次分别向被上诉人米义忠借款12000元、49000元，双方之间形成的口头借款协议合法有效，应受法律保护。被上诉人将上述借款均转入上诉人之女原审被告张瑞春的银行卡上，上诉人收到款后未给被上诉人出具借条。后上诉人实际向被上诉人偿还了部分借款，余14000元本金未还，构成违约，应承担相应的民事责任。因被上诉人在一审庭审中仅要求上诉人偿还借款本金7000元，对其余借款及利息明确表示放弃，故原审判决由上诉人偿还被上诉人借款7000元等项处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定“2013年7月25日原被告口头约定由原告米义忠给被告周满桃借款61000元”

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第113号上诉人(原审被告)周满桃，女，1968年3月2日生。委托代理人张卓强(周满桃之子)，男，1992年10月8日生。被上诉人（原审原告）米义忠，男，1965年2月21日生。原审被告张瑞春(周满桃之女)，女，1990年7月28日生。上诉人周满桃因与被上诉人米文忠、原审被告张瑞春民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二……